Fin da quando l’ho piantato e seminato ho apportato gratuitamente il mio contributo, per difenderlo dalle critiche che derivavano dalla mancanza della comunicazione necessaria al suo godimento. 

Venivo interpellato solo dopo qualche articolo sul giornale che accusava l’amministrazione di non eseguire la manutenzione. Le volte che ho agito senza essere convocato, invece, sono quelle in cui comunicavo al Comune che chi doveva eseguire la manutenzione, apportava danni alle piante.

Il giardino infatti ha sempre avuto il proprio piano di manutenzione del costo annuo di 700 € lordi, e non è pertanto un intervento “ibrido” tra selvatico e coltivato, ma solo un luogo trascurato in cui le piante stanno sicuramente meglio rispetto a come sarebbero ridotte oggi dal livello tecnico della manutenzione che si intendeva fornire. 

Concordo con chi crede che il parco versi oggi nell’abbandono, ma non è per i costi di manutenzione, poichè lo scrivente è ancora a disposizione per quella somma a fornirla sulle piante da frutto, in cambio di quella corretta informazione che si deve alla cittadinanza e che non si è voluta fare.

Infatti non fu consentita una piccola spesa necessaria ad un cartello destinato alla spiegazione del giardino/frutteto, dove si elencavano tutte le varietà da collezione contenute. 

Pertanto, riguardo ai costi di realizzazione del verde del Parco Sansovino, posso dirvi che invero furono molto bassi (importo complessivo delle opere a verde 18.000€) rispetto ai costi dei manufatti; se anche qualcuno li ritenesse alti, sappia che rappresentavano un investimento economicamente ed ecologicamente sostenibile per i bassi costi di gestione, per assurdo oggi falsamente additati come capitolo gravoso da mantenere. Ne avremmo di cose da dire! Scrivetemi se volete sapene di più

La villa settecentesca, che fu appunto dimora di Papa Ottoboni, è stata ristrutturata completamente nel 2000 dall’architetto Ruggero Ruggiero.

Il parco di Villa Ottoboni  era organizzato in un grande tappeto erboso con alcuni alberi sparsi e delle siepi regolari a cornice del complesso architettonico. Nel 2012 è subentrata la necessità di valorizzare la parte nord del parco per nuove attività da svolgere all’aperto, per cui abbiamo deciso di ridistribuire gli spazi e di inserire il tema floreale. Agli edifici principali sono state addossate piante selezionate dalle antesi abbondanti, con fiori grandi dai colori inusuali, come il rosa variegato e il giallo-verde. Allontanandosi dall’edificio principale sono state create cortine di fioriture più antiche dai toni meno accesi e insistenti, come lillà e amarene; infine sullo sfondo è stata ripristinata la vegetazione selvatica, erbacee incluse.

Per non aggravare il bilancio con la nuova manutenzione delle aiuole abbiamo deciso di intervenire su tutto il piano di gestione del verde. Si è trattato soprattutto di ridurre i costi di manutenzione del tappeto erboso, trasformato in un tappeto erboso rustico, introdurre piante selvatiche per ricostruire delle catene alimentari di regolazione dei parassiti, eliminare le piante sofferenti non idonee ai terreni molto argillosi, utilizzare tutte le potature e gli sfalci come pacciamatura concimante per le siepi perimetrali, eliminare completamente i diserbanti, i pesticidi e altre sostanze chimiche. Tecnicamente l’impegno maggiore ha riguardato la costruzione di aiuole su un terreno molto argilloso, con piante arbustive molto fiorifere consociate a piante erbacee ornamentali inusuali.

Val la pena di osservare che spesso vengono escluse dalla progettazione aiuole fiorite per l’aggravio dei costi di gestione, per la maggiore fruibilità degli spazi e per la sicurezza  dei visitatori;  andrebbe pertanto tenuto in maggiore considerazione il problema sulla corretta progettazione della consociazione delle piante idonee al luogo e sull’eliminanazione delle operazioni inutili.

Approfondimenti compositivi e colori

Entro le aiuole si ripetono moduli di impianto costituiti da consociazioni di erbacee ed arbusti. I moduli, composti da sette sottomoduli, sono ripetuti di fila in fila slittati di un sottomodulo, in modo che il giardino possa leggersi come un orto ben curato ed ordinato se si passeggia lungo i sentieri oppure, se lo si osserva da qualsiasi altra posizione esterna, come una realizzazione parzialmente informale, dove la vegetazione si presenta esuberante anche se sempre disciplinata dalla regola matematica dell’impianto che si percepisce diagonalmente.

Le fioriture sono state pensate per ottenere quattro scenari ben distinti temporalmente: d’inverno il bosso nano disegna la struttura riordinando le vestigia delle piante imbrunite dal freddo e le bacche rosse delle rose richiamano i colori natalizi, in primavera con la fioritura delle iris barbate alte e le rose galliche profumate, per tutta l’estate con gli ibischi che sostengono le clematidi ed infine, ad ottobre con gli astri che inaspettatamente regalano l’ultimo ricordo della vitalità estiva con un’imponente fioritura tardiva visitata dalle farfalle pronte a svernare.

Gestione e trasformazioni nel tempo

Tra i lavori eseguiti è sicuramente quello che ha maggior impegno manutentivo, ma rappresenta un esercizio virtuoso di composizione  e  consociazione tra piante ornamentali. L’aspetto di maggior pregio infatti è il tema cromatico scelto nella parte centrale, la tonalità di blu raro nelle piante adatte al nostro contesto ambientale, soprattutto se correlato ad esigenze di abbondanti  e persistenti fioriture, rusticità e portamento ordinato.

Possiamo collocare l’impegno della sua manutenzione comunque ben al di sotto di un orto domestico, anche se le operazioni hanno la stessa frequenza, ma non includono ancora, dopo sette anni dalla sua realizzazione, né impianti né trapianti.

Le caratteristiche tecniche dell’impianto prototipo sono riservate e sviluppate da Indigena stessa per altri progetti in corso d’opera, pertanto non saranno pubblicate, tuttavia la galleria fotografica permette di apprezzare aspetti connessi a questo tipo di economia, dal miglioramento dello spazio visivo, della qualità dell’aria, degli aspetti idrogeologici, alla nuova auspicata consapevolezza dell’importanza degli alberi tra i residenti dell’intorno.

Oggi è comune il desiderio di cibi sani, prodotti tipici locali, biodiversità, e “paesaggi naturali” ma questo non è sufficiente ad evitare ogni anno la scomparsa di centinaia di piccole e medie aziende agricole italiane produttrici di alta qualità. Quando dal fruttivendolo troviamo tre tipi di susine, non immaginiamo che i giardini conservativi  possano celare più di seicento cultivar. Persino la mirabile varietà dei nostri formaggi nasconde il limite di essere ottenuta dal latte di una sola razza bovina, ignorando le ventitre autoctone Italiane che li hanno “inventati”. Se c’è una speranza di inversione di tendenza osservando che sempre più vivai e garden-center offrono piante di antiche varietà, è bene sapere che i collezionisti che le possiedono  veramente sono solo meno di dieci e sono difficili da reperire persino per gli specialisti.

La conservazione della biodiversità è un impegno etico che da subito dobbiamo assumerci tutti, attraverso il consumo consapevole e le scelte coraggiose, perché potrebbe non esserci il tempo di aspettare la programmazione e l’intervento della politica. 

Anche mangiando costruiamo il paesaggio che verrà.

Fino al 2008 il lavoro svolto riguardava piccole superfici di terreno e non era mai stato applicato su scala economicamente significativa per una azienda agricola.

Nel 2009, in seguito alla disponibilità di un privato interessato a sviluppare queste applicazioni, si è potuto testare per la prima volta uno di questi modelli di consociazione. La superficie resa disponibile, che si trova a Poggiana di Riese Pio X (TV), era di circa un ettaro;  gli obiettivi, oltre ai comuni pricipi di promozione dell’agricoltura naturale, erano anche quello di fornire occasione di lavoro ed integrazione sociale alle persone lì residenti, e quello di valorizzare e tutelare il loro contesto abitativo dal punto di vista ambientale e paesaggistico.

Aspetti colturali

L’impianto è costituito da una consociazione di tre tipi di fruttiferi: pesco in due antiche varietà, ottenute da seme recuperato da popolazioni locali, susino nelle tre specie -europeo, asiatico e cino-giapponese – rappresentato da una decina di comuni varietà tra antiche e moderne, con cinque piante per varietà, ed infine, melo in due piante per varietà, tra quelle recenti non più presenti sul mercato.

Le tre tipologie sono consociate tra loro, in modo che nei filari pari al melo si alterni il pesco, e nei filari dispari il susino.

Come previsto dal modello consociativo, il pesco è entrato in produzione al terzo anno, e invecchiando verrà eliminato all’ottavo, il susino entrerà in produzione quest’anno, al quinto e verrà eliminato al sedicesimo, mentre il melo entrerà in produzione all’ottavo e si manterrà ben oltre la durata del contratto.

In questo modo possiamo impostare la coltura del frutteto in modo meno impattante e più sostenibile per il nostro futuro, mantenendo alti livelli di produttività grazie alla biodiversità impiegata: la continuità di produzione infatti viene garantita dalla precoce fruttificazione del pesco e a seguire del susino, finchè gradualmente prenderanno spazio definitivamente il melo e il pascolo di animali.

Per il controllo dell’erba e la valorizzazione degli scarti, infatti, saranno impiegate oche e capre fin dal sesto anno, cioè da quando i fusti dei fruttiferi, protetti da reti anti pascolo, saranno sufficientemente ingrossati da sostenere le spinte degli animali che tenteranno di piegarli per mangiarne le foglie.

Ci siamo applicati su terreni diversi e senza troppe dotazioni per dimostrare che si può produrre con il minimo sforzo ed investimento molto più grazie all’uso di qualche conoscenza in ecologia applicata che con il sudore e la zappa. Qualche volta ci chiedono di definire a quali categorie di agricoltura non convenzionale (biogica, naturale, sinergica, biodinamica, permacultura) ci riferiamo, ma pur riconoscendo il valore indubbio degli studi, delle sperimentazioni e dei risultati di questi metodi, non riteniamo di poter essere inquadrati in una sola di queste categorie. 

Così facciamo appello al buon senso, all’esperienza e all’amore per la terra, per la natura e per gli uomini, ricordando il significato originario della parola agricoltura – “cultura del campo”.

Indigena “Senzasenso” – storia di un campo da monocoltura a giardino sperimentale per le biodiversità.

Ormai è trascorso un anno da quando girando per la campagna in cerca di luoghi da scoprire e proteggere ho trovato, quasi per caso, un piccolo giardino botanico curato da un privato.

Il giardino si trova a Riese Pio X in Provincia di Treviso, in una zona di campagna la cui vocazione agricola viene continuamente minacciata dal proliferare di villette con giardini tutti uguali perimetrati da siepi che sembrano di plastica.

A questo luogo si può accedere solo tramite un pedonale zeppo di erbe apparentemente disordinate, ricavato tra i cancelli di due abitazioni che si affacciano sulla strada; appena percorso il pedonale, e superate le due abitazioni confinanti, non è più percepibile il carattere residenziale della strada e ci si trova coinvolti in un’atmosfera diversa, intima e contenuta, risultato di un insieme di forme e colori che evocano qualcosa di perduto.

Grazie alla passione di Luca Berdusco, un giovane contadino-giardiniere innamorato della natura e della campagna in cui è nato, questo luogo è il risultato non comune di un processo inverso per cui, al contrario di quello che avviene normalmente, fu proprio la terra ad essere strappata con fatica alle proprietà vicine per essere restituita in qualche modo alla natura.

A partire dal 1992 Luca ottenne la concessione di coltivare queste terre e vi piantò quattrocento alberi richiesti ai vivai forestali di Crespano del Grappa,  contraddicendo di fatto qualunque logica produttiva che fosse ritenuta di buon senso.

Per le persone che circondavano quel ragazzo la sua scelta coincideva con un vero e proprio spreco “di prezioso seminativo a mais” e fu tollerata solo giustificando l’impianto con finalità vivaistico-produttive, benché restasse difficile capire perché le piante fossero distribuite irregolarmente e con essenze ritenute “fuori moda”.

All’interno del campo furono assecondate e valorizzate le caratteristiche dei suoli, il grado di umidità e di esposizione solare per ciascuna piccola parte dell’area, in modo che si potessero organizzare nel tempo dei micro habitat densi di biodiversità. Solo in due punti sono state apportate delle minime variazioni di morfologia del terreno, in modo che si potessero evolvere anche degli ambienti umidi. Infine è stato realizzato un muro, costruito con i resti di un manufatto smantellato sull’area, che è stato presto colonizzato da piante da roccia.

Muschi, funghi, insetti, uccelli e piccoli mammiferi, attirati o introdotti, contribuiscono per la loro parte ai nuovi metabolismi del luogo.

E’ come se si fosse studiato e passato a setaccio un tessuto piatto, destinato e trattato per decenni ai fini monoculturali intensivi, per ricavarne al contrario la massima diversificazione naturalistica ed ecologica che fosse comunque compatibile con il contesto.

Il campo/giardino, nato inizialmente come laboratorio di ecologia a cielo aperto e destinato alla tutela delle piante selvatiche autoctone e di molte varietà utilizzate un tempo in agricoltura, si estende oggi per poco più di un ettaro e vi si trovano più di 600 specie e varietà botaniche.

E’ importante notare che l’equilibrio generale tra tutte le specie, anche considerata la ridotta superficie dell’area, è assicurato dal fatto che questo nuovo sistema prevede la presenza costante di un uomo che, con il suo lavoro e le sue scelte, lo curi quotidianamente.

Come tutti i giardini è un luogo cangiante, mai uguale, e infinite volte cambia volto nell’arco di una stessa stagione. La sua prima vocazione è quella di essere un luogo di studio e di osservazione ove nulla potrà mai essere statico, come avviene al contrario in un museo; si intende perciò che perfino la logica di conservazione delle specie si debba sottomettere, se necessario, ai metabolismi che si modificano nel lungo periodo, anzi queste trasformazioni vengono incoraggiate come forma di rispetto nei confronti della natura, e forniscono altri temi di studio alla ricerca di nuovi equilibri tra le specie. E’ una logica paesaggistica quella che governa questo luogo, una logica di autonomia e di controllo delle risorse, e di osservazione delle trasformazioni che la natura è in grado di compiere.

Questa storia e questo luogo contengono due piccole lezioni sul tema del paesaggio.

Innanzi tutto sono compiuto e semplice esempio di come questo sia determinato dalla vita degli uomini. Noi, con le nostre azioni, idee e sogni, con le nostre scelte di consumo, scelte quotidiane quali ad esempio cosa mangiare, determiniamo il paesaggio che verrà.

Questo ci costringe a una forte presa di posizione in quanto non sarà più possibile ritenersi “cosa altra” rispetto al paesaggio a cui apparteniamo.

In seconda istanza mi piace osservare come questa coraggiosa trasformazione di un campo di mais in giardino sperimentale per lo studio delle biodiversità stia oggi diventando un luogo capace di creare nuove opportunità di relazione, di vita e di ricerca, punto di riferimento per una rete sovralocale.

La capacità di attirare studiosi, naturalisti, appassionati di piante e di giardini unita alla testimonianza di come la natura stessa sia in grado sempre di rinnovarsi, laddove sia possibile instaurare le condizioni minime di equilibrio, celebrano il valore della trasformazione come strumento in grado di innescare processi reversibili o addirittura innovativi.

Questo campo/giardino rappresenta infine un segno positivo e tangibile di una nuova coscienza di tutela e valorizzazione del proprio paesaggio, di una nuova cultura capace di reinventarsi e di diffondersi in maniera capillare sul territorio proprio perché contestualizzata.

Per tutte queste ragioni ho trovato commovente la costanza antica con cui un adolescente ora adulto, saltuariamente appoggiato, ma perlopiù incompreso, abbia realizzato questo nuovo giardino, a mio avviso tutt’altro che Senzasenso.

29 Aprile 2008

arch. Maria Luisa Ruggiero
www.matriceprima.it

L’impianto è pensato proprio come un frutteto; a filari si alternano camminamenti erbosi falciati percorribili da tutti.

Perché l’esperimento potesse essere compreso dalla cittadinanza, però, avrebbe dovuto essere stato veicolato nella maniera corretta, attraverso qualche spiegazione e magari qualche cartellone che illustrasse lo schema d’impianto, che spiegasse il valore delle collezioni e i principi a cui questo piccolo giardino si riferisce.

Questo raggruppa infatti oltre duecento varietà poichè ogni pianta è in esemplare unico; le piante sono state inoltre consociate tra loro per evitare lo stress da competizione, che deve essere considerato una delle cause generanti le temute “malattie”.

Lungo la fila di impianto dei fruttiferi, per meglio tutelare fichi, susini, lillà e rose galliche  soprattutto nei primi anni di impianto e per semplificare le operazioni di manutenzione, abbiamo previsto che l’erba fosse tenuta alta sotto le piante. 

Quell’erba alta lungo le file ha sempre generato discussione e spesso rifiuto da parte dei montebellunesi, anche se era previsto che negli anni si riducesse in altezza. Risulta sempre difficile alle persone, anche dopo aver letto Gilles Clement, dover sopportare l’erba alta, così tanto demonizzata dai nostri pregiudizi.

Eppure è proprio grazie al mantenimento dell’erba alta sotto le piante e gli arbusti che questi possono mantenersi sani e privi di parassiti, tanto più in un contesto cosidetto urbano, compromesso da maggior calore e da maggiori inquinamenti. Come sapete nei nostri impianti non amiamo gli antiparassitari che, oltre a gravare sul bilancio di gestione, ammalano sempre e comunque terra ed acqua.

Mentre pochi intenditori continuano a beneficiare del profumo delle rose antiche, ingredienti del mitico profumo Chanel n° 5, del sapore delle susine “Coscia di Monaca” e della morbidezza dei fichi “Nerofum”, dimostrando buona memoria per gli appuntamenti stagionali, ai più non è stato ancora spiegato con un pannellino illustrativo che cosa si può fare in città sapendo leggere la vegetazione con gli occhi della conoscenza.

Un occasione perduta anche per la mancanza di lungimiranza con cui il giardino viene oggi gestito, tradendo il significato originario per cui era stato immaginato.